IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine a mis en service le premier réacteur à sels fondus de thorium au monde, marquant ainsi une étape importante pour l'innovation dans le domaine de l'énergie nucléaire

Le , par Anthony

52PARTAGES

25  0 
La Chine a mis en service le premier réacteur à sels fondus de thorium au monde, marquant ainsi une étape importante pour l'innovation dans le domaine de l'énergie nucléaire propre

La Chine a mis en service le seul réacteur à sels fondus de thorium opérationnel au monde, marquant ainsi une percée mondiale dans le domaine de l'énergie nucléaire propre grâce à des recherches américaines déclassifiées.

Les scientifiques chinois ont rechargé du combustible dans le réacteur en fonctionnement dans le désert de Gobi sans interrompre les opérations, un exploit révélé lors d'une réunion à huis clos à l'Académie chinoise des sciences (CAS) le 8 avril, selon le Guangming Daily.


Cette initiative du géant asiatique intervient dans un contexte où la demande mondiale en électricité, qui devrait augmenter de 75 % d'ici 2050, ne cesse de croître. Une situation qui a incité les géants de la technologie, comme Microsoft, Google, Amazon et Meta, à se tourner de plus en plus vers l'énergie nucléaire, notamment pour alimenter leurs centres de données d'intelligence artificielle extrêmement énergivores.

La production d'énergie nucléaire à base de thorium est principalement alimentée par la fission nucléaire de l'isotope uranium-233 produit à partir du thorium. Un cycle de combustible au thorium peut offrir plusieurs avantages potentiels par rapport à un cycle à l'uranium, notamment une plus grande abondance de thorium sur Terre, des propriétés physiques et nucléaires supérieures pour le combustible et une production réduite de déchets nucléaires. L'un des principaux avantages du combustible au thorium est son faible potentiel de militarisation. Il est en effet difficile d'utiliser l'uranium-233 produit dans le réacteur à des fins militaires. En outre, le plutonium-239, qui est le principal isotope utilisé pour la production d'armes nucléaires, est produit à des niveaux beaucoup plus faibles et peut être consommé dans les réacteurs au thorium.

Le réacteur chinois, une unité expérimentale de 2 mégawatts conçue pour fonctionner au thorium, utilise du sel fondu comme agent de refroidissement et comme vecteur de combustible. Le responsable scientifique du projet, Xu Hongjie, a confirmé que le réacteur avait atteint des étapes critiques, notamment le fonctionnement à pleine puissance en juin 2024 et le rechargement réussi du combustible en cours d'exploitation quatre mois plus tard.

« Nous sommes désormais à la tête de la frontière mondiale », a déclaré Xu Hongjie lors de la réunion. « Les lapins commettent parfois des erreurs ou deviennent paresseux. C'est alors que la tortue saisit sa chance ».


Les experts considèrent le thorium comme une alternative plus sûre et plus abondante que l'uranium. Il produit moins de déchets radioactifs à longue durée de vie et présente un risque moindre de militarisation.

Associée à la conception des réacteurs à sels fondus - testés pour la première fois par des scientifiques américains dans les années 1960 - cette technologie fonctionne à la pression atmosphérique et est conçue pour limiter elle-même la surchauffe.

L'équipe chinoise s'est fortement appuyée sur des recherches américaines déclassifiées pour développer son système. « Les États-Unis ont laissé leurs recherches accessibles au public, en attendant le bon successeur », a déclaré Xu Hongjie. « Nous avons été ce successeur ».

Les chercheurs de l'Institut de physique appliquée du CAS de Shanghai se sont appuyés sur des données historiques, ont recréé des expériences et les ont fait progresser. La construction a commencé en 2018, et l'équipe s'est agrandie jusqu'à compter plus de 400 membres, dont beaucoup ont travaillé pendant les vacances pour respecter le calendrier du projet.

Cette percée s'inscrit dans l'ambition de la Chine de diversifier son portefeuille énergétique. Un plus grand réacteur au thorium de 10 mégawatts est en cours de construction et devrait atteindre la criticité d'ici 2030. La Chine a également annoncé des projets de cargos alimentés au thorium, dans le but de réduire les émissions du transport maritime mondial.

Xu Hongjie a souligné le caractère symbolique de ce développement, en rappelant que le 17 juin marque l'anniversaire du premier essai de bombe à hydrogène par la Chine. « Nous avons choisi la voie la plus difficile, mais la bonne », a-t-il déclaré.

Dans un contexte de regain d'intérêt mondial pour l'innovation nucléaire, l'ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, a exhorté les États-Unis à reprendre sa place de leader dans le domaine de l'énergie nucléaire. Plaidant pour des conceptions avancées telles que celles développées par TerraPower, une initiative financée par le milliardaire, ce dernier affirme que le profil évolutif et sans émission de l'énergie nucléaire la rend indispensable à la transition vers des sources d'énergie plus propres.

« Le nucléaire est idéal pour faire face aux changements climatiques, car il constitue la seule source d'énergie sans carbone, évolutive et disponible 24 heures sur 24. Les problèmes des réacteurs d'aujourd'hui, tels que le risque d'accident, peuvent être résolus par l'innovation », s'est exprimé Bill Gates lors d'une conférence TED.

Source : Guangming Daily

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de la Chine crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Bill Gates dévoile la conception d'un réacteur nucléaire révolutionnaire qui alimentera l'avenir de l'informatique dans le Wyoming, la mise en service de la centrale nucléaire Natrium est prévue pour 2030

Le « soleil artificiel » chinois établit un nouveau record en matière de fusion nucléaire avec un réacteur tokamak, en fonctionnant pendant près de 18 minutes à plus de 100 millions de degrés Celsius

La Chine entend commercialiser la technologie de la fusion nucléaire d'ici à 2050 et devancer les États-Unis et la France, en devenant le propriétaire du plus grand parc de réacteurs au monde

Le patron de ChatGPT prétend que la fusion nucléaire est la réponse aux besoins énergétiques croissants de l'IA. « Pas si vite », affirment les experts, de nombreux défis restent à relever
Vous avez lu gratuitement 793 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 19/04/2025 à 18:36
On peut dire merci aux écolos qui ont fait fermer cette filière d'avenir en France avec la fin de Superphenix.
Et l'arrêt de Astrid sous le précédent mandat de Macron.
12  6 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 14:37
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
au contraire, les REP émettent énormément de vapeur d'eau qui est le principal à effet de serre terrestre ... mais infiniment moins que mère Nature certes.
Vraiment totalement n'importe quoi

Tu t'y connais à peu près autant que Trump, tu devrais te présenter comme président, et proposer la constructions de centrales à Charbon
5  0 
Avatar de Ehnix
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 20:59
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
On peut dire merci aux écolos qui ont fait fermer cette filière d'avenir en France avec la fin de Superphenix.
Et l'arrêt de Astrid sous le précédent mandat de Macron.
C'est ce les lobbies pro-nucléaires militaires veulent bien nous faire croire !

Il ne faut pas confondre le concept de la technologie nucléaire au thorium avec celui au sodium ! Ce ne sont pas les mêmes éléments !

Le projet Astrid avait pour principale objectif de consommer les résidus des centrales nucléaires françaises actuelles pour que ces dernières continuent à produire du plutonium à des fins militaires.

Il utilise, pour ce faire, « comme matières premières, les énormes stocks d'uranium 238 constitués par l'exploitation du parc EDF durant des décennies, ainsi que le plutonium extrait des combustibles usés ».

S'inscrivant, au-delà d'une perspective historique d’indépendance énergétique, dans un objectif de durabilité, Astrid vise à permettre non seulement d'économiser les ressources fissiles en valorisant l'uranium 238 et en multi-recyclant le plutonium, mais aussi à réduire la quantité de déchets nucléaires à vie longue en incinérant les actinides mineurs. La construction du réacteur Astrid doit ainsi s'accompagner de la mise en service d'un nouvel atelier spécialisé de fabrication de combustible MOx à l'usine de La Hague.

Le coût du projet est estimé à plus de cinq milliards d'euros. La décision politique de cet investissement et sa rentabilité, comme pour tout projet de cette envergure, suscitent des controverses.
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
2  1 
Avatar de GuyMC
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/04/2025 à 21:39
En effet le Thorium est très abondant et est utilisé à près de 100 % dans le réacteur. Et les déchets sont à durée de vie beaucoup beaucoup plus courtes. De plus ces réacteurs s'arrêtent tout simplement en cas de panne ou coupure de courant.
Par ailleurs dans certains réacteurs au thorium on peut également transmuter (et bruler) les déchets si embarrassants des centrales actuelles.
Pour plus de renseignements: voir www.ithec.org
1  0 
Avatar de GuyMC
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/04/2025 à 21:49
Citation Envoyé par Ehnix Voir le message
C'est ce les lobbies pro-nucléaires militaires veulent bien nous faire croire !

Il ne faut pas confondre le concept de la technologie nucléaire au thorium avec celui au sodium ! Ce ne sont pas les mêmes éléments !

Le projet Astrid avait pour principale objectif de consommer les résidus des centrales nucléaires françaises actuelles pour que ces dernières continuent à produire du plutonium à des fins militaires.

Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
Astrid n'est pas un réacteur au thorium mais reste dans la filière de l'uranium 238 avec tout ses défauts !
1  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/04/2025 à 9:59
Ça me fait plaisir de voir que les travaux de Oak Ridge ont trouvé une suite, enfin. Leur réacteur a fonctionné des années dans pépin, mais sans que je sache pourquoi cette technologie a été boudée ailleurs. Peut-être parce qu'elle ne produit pas de combustible utilisé dans l'armement ?
En tout cas voir Macron prôner les EPR plutôt que prendre une option radicale comme relancer une version gérable de SuperPhenix est consternant. Il semble que le know how est encore présent en France, mais les ingénieurs vieillissent, donc plus on attend...
1  0 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/05/2025 à 10:40
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Ça me fait plaisir de voir que les travaux de Oak Ridge ont trouvé une suite, enfin. Leur réacteur a fonctionné des années dans pépin, mais sans que je sache pourquoi cette technologie a été boudée ailleurs. Peut-être parce qu'elle ne produit pas de combustible utilisé dans l'armement ?
En tout cas voir Macron prôner les EPR plutôt que prendre une option radicale comme relancer une version gérable de SuperPhenix est consternant. Il semble que le know how est encore présent en France, mais les ingénieurs vieillissent, donc plus on attend...
Parce que Oak Ridge était un concept qui n'apportait pas grand chose à l'époque par rapport au filière Graphite+GAZ ou REP, puis RNR qu'on avait déjà imaginé à l'époque. En outre, personne n'a encore fabriqué de très gros réacteur à sel fondu.

Si Superphénix fut stoppé après 11 ans d'"opérations" infructueuses, c'est surtout parce qu'il s'agissait d'une grosse usine à gaz très onéreuse (8.5Md€) qui n'a jamais produit de Kwh. Donc dans ce cas, il n'était pas nécessaire de continuer dans cette voie sans issue que tout le monde a abandonné
Et si les RNN semblent vaguement revenir à la mode en ce moment, ce n'est pas pour cela qu'ils resteront autre chose qu'une curiosité technologique. Peut-être dans 25 ans si une alternative au sodium est trouvée
0  0 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/04/2025 à 17:17
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Vraiment totalement n'importe quoi
Tiens revoila l'expert de la courbe en cross de Hockey de Michael E. Mann, l'homme qui prétendait avoir le prix nobel. Je n'ai pas dit que les centrales nucléaires réchauffaient (ou refroidissaient) la planète, j'ai dis que le principal gaz à effet de serre terrestre était la vapeur d'eau. C'était pourtant explicite.

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Tu t'y connais à peu près autant que Trump, tu devrais te présenter comme président, et proposer la constructions de centrales à Charbon
Vous savez ce qu'il vous dit Donald Trump ? et bien, il vous dit merci parce que cela fait 5 ans que vous ressortez les mêmes âneries que lui sur le virus synthétique de Wuhan, et en plus vous exhibez fièrement un rapport directement issu de son bureau, il n'y a pas plus tard qu'une semaine.
0  4 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 12:47
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
La production d'énergie nucléaire à base de thorium est principalement alimentée par la fission nucléaire de l'isotope uranium-233 produit à partir du thorium. Un cycle de combustible au thorium peut offrir plusieurs avantages potentiels par rapport à un cycle à l'uranium, notamment une plus grande abondance de thorium sur Terre, des propriétés physiques et nucléaires supérieures pour le combustible et une production réduite de déchets nucléaires.
Plus grande abondance certes, même si les 60000 ans de réserves annoncés par la Chine sont sans doute surévalués d'un facteur 100 ou 300.
Par contre, le cycle du thorium crée de l'uranium-233 et de l'uranium-232, instable et donc les descendants sont très radioactifs (Thalium 208), et il faudrait prendre de grandes précautions lors de la manipulation. Une fois le cycle terminé, il y a autant de déchets qui sont radioactifs durant ~1000 ans au lieu de 24000 ans dans le cas du plutonium, ce qui ne change rien pour nous.
Parler d'une production réduite de déchets nucléaires est une vue de l'esprit.

L'innovation des chinois consiste à utiliser un réacteur à sel fondus (RSF) au lieu de transférer l'u-233 dans un réacteur de eau pressurisée (REP), puisque l'uranium-233 serait difficile a manipuler dans un REP et ne pourrait être retraité à la Hague ou ailleurs. Les RSF ne souffrent pas des inconvénients des REP. Ils ont par contre des défauts qui leurs sont propres : par exemple vous avez un gros problème en cas de fuite car le liquide caloporteur et le combustible sont mêlées.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
L'un des principaux avantages du combustible au thorium est son faible potentiel de militarisation.
Il est en effet difficile d'utiliser l'uranium-233 produit dans le réacteur à des fins militaires.
On peut parfaitement réaliser des bombes atomiques avec de l'uranium 233 et uranium 232. Ce serait légèrement plus compliqué dans le cas des produits de fission issus de la filière thorium puisqu'il faudrait sans doute robotiser la chaine de production ou doter les opérateurs de combinaison appropriées, mais c'est à la portée de la plupart des états nations. Il est également théoriquement possible de séparer l'uranium-233 des déchets et d'obtenir un explosif aussi efficace que le plutonium.
C'est pourquoi le thorium et ses dérivés sont visés par le traité de non prolifération nucléaire.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
« Nous sommes désormais à la tête de la frontière mondiale », a déclaré Xu Hongjie lors de la réunion. « Les lapins commettent parfois des erreurs ou deviennent paresseux. C'est alors que la tortue saisit sa chance ».
Les chinois sont toujours très imagés.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Dans un contexte de regain d'intérêt mondial pour l'innovation nucléaire, l'ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, a exhorté les États-Unis à reprendre sa place de leader dans le domaine de l'énergie nucléaire. Plaidant pour des conceptions avancées telles que celles développées par TerraPower, une initiative financée par le milliardaire, ce dernier affirme que le profil évolutif et sans émission de l'énergie nucléaire la rend indispensable à la transition vers des sources d'énergie plus propres.
Le nucléaire n'est pas une énergie propre sinon nous n'aurions pas besoin d'enterrer les déchets milles pieds sous terre pour éviter de contaminer les sols. Ou de dépenser 120 milliards de Livres Sterling pour dépolluer Sellafield, et donc créer des dizaines de milliers de tonnes de déchets qu'il faudra stocker quelque part.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
« Le nucléaire est idéal pour faire face aux changements climatiques, car il constitue la seule source d'énergie sans carbone, évolutive et disponible 24 heures sur 24. Les problèmes des réacteurs d'aujourd'hui, tels que le risque d'accident, peuvent être résolus par l'innovation », s'est exprimé Bill Gates lors d'une conférence TED.
Si mr Bill Gates et sa clique de mondains veulent réduire les émissions de CO2, ils devraient commencer par changer de mode de vie. Mais lui en a le droit selon ses propres dire, pas vous. C'est à cela qu'on reconnait la personnalité mégalomane délirante. Ceci dit, s'il veut inhaler du radon ou du thalium-280 et empoisonner sa descendance parce qu'il a sombré dans un faux dilemme, grand bien lui en fasse.

Il y a actuellement 0% de chance pour que le nucléaire réduise les émissions de GeS dans le monde, à court, moyen ou très long terme. Et encore moins de chance pour qu'il contribue à refroidir la planète : au contraire, les REP émettent énormément de vapeur d'eau qui est le principal à effet de serre terrestre ... mais infiniment moins que mère Nature certes.

0  5