IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les sites Web hébergeant les rapports climatiques américains ont été supprimés, une nouvelle victoire du président Donald Trump pour imposer l'obscurantisme scientifique

Le , par Alex

29PARTAGES

29  0 
Les sites Web hébergeant les rapports climatiques américains ont été supprimés sans explications, une nouvelle victoire du président Trump pour l'obscurantisme scientifique

Un rapport a révélé que les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique ont été mis hors ligne, sans liens, notes ou références ailleurs. Cette disparition a suscité des inquiétudes quant à la transparence, à l'accès du public à la science et aux risques potentiels pour les communautés confrontées à des menaces climatiques croissantes.

L’accord de Paris sur le climat est un pacte non contraignant entre plusieurs pays qui vise à réduire collectivement le carbone et, si possible, arrêter le changement climatique. Plus de 190 pays, y compris la Chine, l’Inde et les pays de l’Union européenne, ont signé l'accord et se sont engagés à prendre des mesures visant à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, pour maintenir le réchauffement bien au-dessous de 2 °C.

Depuis sa première présidence, Donald Trump a montré sa position contre les accords sur le climat. À propos du réchauffement climatique, Donald Trump avait notamment fait une déclaration selon laquelle il s’agirait d’un "canular entretenu par la Chine pour affaiblir l'économie américaine". Il estimait également que l'accord de Paris "désavantage les États-Unis, au profit exclusif d’autres pays", des raisons, entre autres, qui l’ont amené à vouloir se retirer du traité.

En 2017, face à cette position de Donald Trump, les géants de l'IT tels que Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Tesla, Twitter, HP Enterprise, Uber, Intel, Salesforce, Yahoo!, Spotify et des centaines d’autres entreprises US ont décidé de rejoindre un mouvement baptisé « We Are Still In », pour affirmer leur soutien aux engagements définis à l’accord de Paris. Ce mouvement visait à convaincre chaque État individuellement à soutenir l’accord sur le climat.

Récemment, les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique ont été mis hors ligne, sans liens, notes ou références ailleurs. Les dirigeants, les planificateurs et les citoyens n'ont pas eu accès à certaines des informations climatiques les plus détaillées disponibles pour les États-Unis.


Dans un contexte qui a suscité l'inquiétude dans tout le pays, plusieurs sites web importants qui présentaient les évaluations nationales du climat des États-Unis prescrites par la loi sont devenus inaccessibles, laissant les dirigeants, les planificateurs et les citoyens sans accès à certaines des informations les plus détaillées sur le climat disponibles pour les États-Unis.

Selon l'agence AP, les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique étaient hors ligne fin juin, sans liens, notes ou renvois vers d'autres sites. Cette disparition a suscité des inquiétudes quant à la transparence, à l'accès du public à la science et aux risques potentiels pour les communautés confrontées à des menaces climatiques croissantes.

"C'est un triste jour pour les États-Unis s'il est vrai que l'évaluation nationale du climat n'est plus disponible", a déclaré Kathy Jacobs, climatologue à l'université de l'Arizona, qui a coordonné la version 2014 du rapport. "C'est la preuve d'une grave altération des faits et de l'accès des gens à l'information, et cela peut en fait augmenter le risque que les gens soient affectés par les impacts liés au climat", a-t-il ajouté.

Pourquoi les sites web ont-ils été désactivés ?

La Maison Blanche a confirmé que les informations étaient transférées à la NASA, affirmant que cette mesure visait à se conformer aux exigences légales. Toutefois, les recherches effectuées sur les sites web de la NASA n'ont pas permis de retrouver les évaluations. Des liens morts et des références obsolètes ont remplacé les outils interactifs et les données au niveau des comtés qui servaient autrefois d'outils de planification pour les responsables locaux dans tout le pays.

Le rapport le plus récent, publié en 2023, comprenait un atlas interactif qui permettait de zoomer jusqu'au niveau du comté. Il constate que le changement climatique affecte de différentes manières la sécurité, la santé et les moyens de subsistance des populations dans tous les coins du pays, les communautés minoritaires et amérindiennes étant souvent exposées de manière disproportionnée.

La loi de 1990 sur la recherche sur le changement climatique exige une évaluation nationale du climat tous les quatre ans et charge le président d'établir un programme interinstitutions de recherche sur le changement climatique aux États-Unis.

Au printemps, l'administration Trump a indiqué aux auteurs bénévoles de la prochaine évaluation climatique que leurs services n'étaient pas nécessaires et a mis fin au contrat avec l'entreprise privée qui aide à coordonner le site web et le rapport. En outre, le site principal de la NOAA, climate.gov, a récemment été transféré vers un autre site de la NOAA. Les médias sociaux et les blogs de la NOAA et de la NASA sur les impacts climatiques pour le grand public ont été réduits ou supprimés.

Fait intéressant, les politiques de Donald Trump à travers le DOGE portent atteinte à la communauté scientifique des États-Unis. Une enquête réalisée par la revue scientifique Nature révèle que plus de 75 % de scientifiques américains envisagent de quitter le pays et considèrent l'Europe et le Canada comme leurs principaux lieux d'installation. Cette tendance menace l'innovation technologique et la recherche scientifique aux États-Unis, qui sont déjà concurrencés de près par la Chine. En France, Aix-Marseille Université a lancé le 7 mars 2025 un programme très ambitieux appelé « Safe Place for Science » destiné à offrir l'asile scientifique aux scientifiques américains.

Source : Kathy Jacobs, climatologue à l'université de l'Arizona

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les centrales à charbon les plus polluantes des USA sont exemptées par Donald Trump des règles en matière de pollution pour alimenter l'IA, avec les taux d'émission de particules fines les plus élevés du pays

La répression de Trump contre les énergies renouvelables pourrait nuire à l'industrie technologique américaine. Elle en a besoin pour répondre aux besoins de l'IA, selon les opérateurs de centres de données

Un groupe de réflexion financé par les Big Tech affirme qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter de l'impact de l'IA sur le climat, soulevant des préoccupations quant à son impartialité dans cette question
Vous avez lu gratuitement 937 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de fredpeaks
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 04/07/2025 à 23:42
Il y a évidemment un consensus scientifique sur la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique.
Par exemple selon Wikipedia : "En 2019, une revue des publications scientifiques conclut que le consensus sur la cause du changement climatique est de 100 %; une étude de 2021 conclut que plus de 99 % des publications scientifiques concordent sur la cause humaine du réchauffement climatique."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cons...ent_climatique
13  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/07/2025 à 10:44
Bonjour,

J'ai trouvé ça, après pas mal de farfouillages : https://issues.fr/des-rapports-majeu...des-sites-web/
Extrait :
Les sites Web des évaluations nationales et du programme de recherche mondiale des changements américains ont été en baisse [en baisse de quoi ? Traduction bizarre...] lundi et mardi sans liens, notes ou références ailleurs.
Mais tout n'est pas perdu ! Phrase suivante :
La Maison Blanche, qui était responsable des évaluations, a déclaré que les informations seront hébergées au sein de la NASA pour se conformer à la loi, mais n'ont donné aucun autre détail.
Donc ça va revenir mais on ne sait pas quand.

Et pendant ce temps, l'irresponsable du kremlin intoxique toute la planète avec les polluants libérés par ses attaques, mais aucune importance, le tour de France démarre, ça va occuper les télés...

Vraiment un monde de barjots.
Ceux qui se sentent un peu concernés devraient vite lire "C'est l'eau qu'on assassine" de Fabrice Nicolino, glaçant pour notre avenir et dramatique pour celui du Vivant sur cette planète en péril grave.

PS : le rapport cité par dvlp pourrait venir de là : https://water.arizona.edu/person/kathy-jacobs, je n'ai pas creusé.
3  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 15:20
Citation Envoyé par fabien2000 Voir le message
Je pensais derrière nous d'avoir à lire ce genre de messages. L'inculture scientifique exprimée ici, avec un ton si péremptoire, est déconcertante et affligeante.
C'est le résultat des bulles informatives. Et ce phénomène va malheureusement empirer...
3  0 
Avatar de fr1man
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 9:39
Il n'y a pas de consensus scientifique concernant le changement climatique dû à l'homme.
Ah bon ?
Qu'est-ce qui vous faire dire ça ?
2  0 
Avatar de fr1man
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 11:50
Citation Envoyé par JMC_Eng Voir le message
mais si il y a consensus , chez ceux les soi disant scientifique payé pour dire la même chose,sinon on leur supprime leur budgets, et de toutes façon on les ostracisera . et les idiots utile y crois dur comme fer parce que c'est ''vu à la télé'', comme si croire et faire consensus était des comportements scientifiques . On en vient à espérer qu'il y ait effectivement un gros clash et une vrai extinction de masse de useless eaters . C'est pour cela qu'il faut les remplacer par des IA , et les stériliser sur plusieurs générations avec de vrai faux vaccins .
Donc il y aurait un complot d'une majorité de scientifiques, tous payés pour raconter n'importe quoi ?
Intéressant...
2  0 
Avatar de fabien2000
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 14:14
Citation Envoyé par JMC_Eng Voir le message
mais si il y a consensus , chez ceux les soi disant scientifique payé pour dire la même chose,sinon on leur supprime leur budgets, et de toutes façon on les ostracisera . et les idiots utile y crois dur comme fer parce que c'est ''vu à la télé'', comme si croire et faire consensus était des comportements scientifiques . On en vient à espérer qu'il y ait effectivement un gros clash et une vrai extinction de masse de useless eaters . C'est pour cela qu'il faut les remplacer par des IA , et les stériliser sur plusieurs générations avec de vrai faux vaccins .
Je pensais derrière nous d'avoir à lire ce genre de messages. L'inculture scientifique exprimée ici, avec un ton si péremptoire, est déconcertante et affligeante.
1  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/07/2025 à 23:23
Citation Envoyé par JPLAROCHE Voir le message
j'ai plus de 70 ans
Pareil.

Citation Envoyé par JPLAROCHE Voir le message
OH OH, il faudrait redescendre un peu.

il faut redescendre beaucoup et vite.
et absolument lire "C'est l'eau qu'on assassine" (un peu brouillon, on sent le gars passionné qui a énormément à dire et c'est urgent, alors ça se bouscule au portillon).

Citation Envoyé par JPLAROCHE Voir le message
tout ce que l'on peut faire c'est de la respecter et laisser notre ego de côté.
Ce qui est loin, très loin d'être le cas : on n'imagine pas les catastrophes qui vont nous débouler sur le coin de la tronche dans les années à venir...
Et on ne peut absolument pas compter sur ceux qui ont la prétention de nous gouverner (tout en s'en mettant plein les poches au passage) car demander à des politiques de mettre l'ego de côté, c'est un truc style mission impossible, hein !
Tout est bien expliqué dans le livre que j'ai cité.
0  0 
Avatar de JPLAROCHE
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/07/2025 à 22:02
j'ai plus de 70 ans, j'ai connu des -20 à Brive, des canicules dans le Doubs, j'ai fait de la luge à Belleville, j'ai poussé les voitures rue des Pyrénées, car la neige était là, mais en 1976 quand j'étais SDF, j'ai vu des clochards bleus, ils couchaient sur les bouche dégouts, j'ai vue dans les années 80 les tuyaux pétés avec la vague de froids,.. et les étés a plus 30° dans la Corrèze dur dur les foins...

j'ai vu les écolos renverser la table vis-à-vis du nucléaire, et l'abandon de la recherche sur le nucléaire, j'ai vu la voiture électrique qui ne pollue pas jusqu'à ce qu'on découvre les mômes qui descendent dans les mines , que l'on est dépendant de l'Asie, que l'on est incapable de fournir de l'électricité sans les centrales nucléaire.

un coup, il fait chaud voir (louis XIV) un coup, il fait froid, bref avant, on s'acclimatait maintenant ont vie au travers de prisme vidéo... OH OH, il faudrait redescendre un peu.

Sinon en tant qu'individu, on est comparable à une fourmi, la terre est si grosse et a sa propre vie, tout ce que l'on peut faire c'est de la respecter et laisser notre ego de côté.
0  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/07/2025 à 13:28
Citation Envoyé par Alex Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Ça va produire un effet Streisand, plein de gens vont télécharger ces rapports.

Les entreprises membre de "We Are Still In" peuvent financer de nouvelles études pour produire de nouveaux rapports.
Les médias seront très content d'en fait la promotion.

La NASA a récupéré toutes les informations.
0  1 
Avatar de JMC_Eng
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 11:14
mais si il y a consensus , chez ceux les soi disant scientifique payé pour dire la même chose,sinon on leur supprime leur budgets, et de toutes façon on les ostracisera . et les idiots utile y crois dur comme fer parce que c'est ''vu à la télé'', comme si croire et faire consensus était des comportements scientifiques . On en vient à espérer qu'il y ait effectivement un gros clash et une vrai extinction de masse de useless eaters . C'est pour cela qu'il faut les remplacer par des IA , et les stériliser sur plusieurs générations avec de vrai faux vaccins .
0  5