IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le milliardaire de la Tech Jeff Bezos s'offre un quatrième jet privé qui vole à une vitesse proche de celle du son
Tandis qu'Amazon est accusé de faire des déclarations trompeuses sur ses efforts climatiques

Le , par Stéphane le calme

91PARTAGES

26  0 
Jeff Bezos figure parmi les célébrités de la Tech qui polluent le plus en terme d'émissions de C02 liées à leurs voyages, selon le site Celebrity Flight. Pourtant, il prône l'écoresponsabilité par le biais de son entreprise. Celebrity Flight déclare que son objectif est de sensibiliser aux fortes émissions de CO2 « liées à leurs voyages extravagants et de faire la lumière sur leurs conséquences environnementales ». Pour ne rien arranger, il s'est offert un quatrième jet privé pour 80 millions de dollars qui vole à une vitesse proche de celle du son.

Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon et l’une des personnes les plus riches de la planète, a apparemment ajouté un autre objet de luxe à sa collection impressionnante : un jet privé Gulfstream G700 d’une valeur d’environ 80 millions de dollars. Cette dernière acquisition marque le quatrième jet privé ajouté à sa flotte étendue, qui comprend également deux modèles Gulfstream G650 et un Pilatus PC-24.

Le Gulfstream G700 est considéré comme l’un des plus grands et des plus avancés jets privés au monde. Avec une portée maximale d’environ 7 500 milles marins, il est également capable d’atteindre des vitesses de pointe de Mach 0,925, soit environ 92,5 % de la vitesse du son, soit environ 1142 km/h. Le G700 dispose également de 20 fenêtres panoramiques et d’une cabine « silencieuse » avec de l’air ionisé à 100 % renouvelé toutes les deux à trois minutes


Les données de vol accessibles au public montrent que l'avion de Bezos a effectué 28 vols en 39 jours, laissant une empreinte carbone de 264 tonnes, soit 17 fois ce que l'Américain moyen émet en un an.

Les représentants de Bezos ont souligné qu'il utilisait du carburant aviation durable pour ses voyages et qu'il payait pour des compensations carbone, qui financent des projets visant à réduire la pollution par les gaz à effet de serre et à annuler les émissions de carbone générées par les voyages effectués à bord de ses avions et de ses yachts.

Bezos a apparemment essayé de garder son acquisition de l'avion hors de la vue du public en utilisant le programme de l'administration fédérale de l'aviation qui permet aux propriétaires d'avions de garder les informations sur leur appareil privées. Le programme FAA Privacy ICAO Aircraft Address (PIA) permet aux propriétaires d'avions d'utiliser des adresses temporaires et aléatoires qui modifient les numéros d'identification de l'avion afin de rendre les vols moins traçables par le public.

Bezos figurait déjà parmi les champions en pollution chez les célébrités de la Tech

Avec 257 heures de vol à son actif durant les 12 derniers mois, Jeff Bezos aurait contribué à 514 tonnes d'émissions de CO2, l'équivalent de 122 années de déplacements domicile-travail en voiture, pour un coût estimé à 1 million de dollars.


En février 2020, Jeff Bezos a annoncé qu'il consacrerait 10 milliards de dollars de sa fortune pour lutter contre le changement climatique. Avec de vastes centres de données qui alimentent le Cloud computing et un réseau mondial pour l'expédition et la livraison des colis, l'impact d'Amazon sur l'environnement est considérable. En septembre 2019, la société a révélé pour la première fois sa propre empreinte carbone, révélant qu'elle avait émis environ 44,4 millions de tonnes de dioxyde de carbone en 2018 - l'équivalent de la combustion de près de 600 000 camions-citernes d'essence.

Une situation qui aurait contribué à le motiver.

En août 2020, des documents rendus publics ont montré que Jeff Bezos a créé une société à responsabilité limitée du nom de Fellowship Ventures au sein de laquelle il a injecté ce fameux capital de 10 milliards de dollars ; il s'agissait de l’une des premières actions de son plan d’action Bezos Earth Fund.

Bezos a affirme que son Bezos Earth Fund financera « des scientifiques, des militants, des ONG — tout effort qui offre une réelle possibilité d’aider à préserver et à protéger le monde naturel ». Sur la publication du fondateur du géant Amazon qui a révélé en juillet dernier investir sa fortune dans l'espace parce qu’il pense que nous détruisons la terre, on pouvait lire le discours suivant :

Citation Envoyé par Bezos
Le changement climatique est la plus grande menace pour notre planète. Je veux travailler aux côtés d’autres personnes à la fois pour amplifier les moyens connus et pour explorer de nouvelles façons de lutter contre l’impact dévastateur du changement climatique sur cette planète que nous partageons tous ;».

Nous pouvons sauver la Terre. Cependant, il faudra une action collective de la part des grandes entreprises, des petites entreprises, des États-nations, des organisations mondiales et des individus.

Contrairement aux fondations, les SARL ne sont pas non plus tenues de débourser une somme d'argent à intervalle régulier. Mais Bezos a apporté des éclaircissements sur cet aspect en mars 2021 : « l'objectif » de l'engagement de 10 milliards de dollars de Bezos serait de le « dépenser » d'ici 2030, ce qui signifie que le fondateur d'Amazon attribuerait environ 1 milliard de dollars par an (après quoi, il pourrait vraisemblablement mettre plus d'argent sur la table). Bezos n'avait auparavant partagé aucune information sur la rapidité avec laquelle il prévoyait de distribuer ces 10 milliards de dollars, bien qu'il ait précisé qu'il ne s'agissait que de 10 milliards de dollars « pour commencer ».

Il a également annoncé que son entreprise visait à atteindre la neutralité carbone d’ici 2040, en réduisant ses émissions, en utilisant des énergies renouvelables et en achetant des crédits carbone. Cependant, ces engagements sont loin d’être suffisants, selon les ONG environnementales, qui dénoncent le modèle économique d’Amazon, basé sur la surconsommation, le gaspillage et la destruction de produits invendus. Elles pointent aussi du doigt le lobbying d’Amazon contre les régulations environnementales, sociales et fiscales, ainsi que son implication dans l’industrie pétrolière et gazière, à travers la fourniture de services cloud et d’intelligence artificielle.

De plus, Jeff Bezos s'est lancé à la conquête de l'espace avec Blue Origin, au même titre qu'Elon Musk. Le rapport World Inequality Report a remis en cause l'intérêt de cet exercice, notant que l'empreinte carbone d'un court trajet dans l'espace est comparée aux émissions d'une vie pour les plus pauvres du monde. La statistique résume parfaitement la répartition inégale entre ceux qui causent des dommages climatiques et ceux qui en souffrent.

Amazon accusé de faire des déclarations trompeuses sur ses efforts climatiques

En 2019, Amazon s'est fixé pour objectif d'utiliser cent pour cent d'énergie renouvelable d'ici 2030 pour la totalité de l'électricité consommée par ses activités mondiales, y compris ses centres de données, ses bâtiments d'entreprises, ses magasins d'alimentation et ses centres d'approvisionnement. À peine 5 ans après, Amazon a annoncé dans un billet de blogue mercredi que la totalité de l'électricité utilisée par ses activités l'année dernière provenait de sources n'émettant pas de gaz à effet de serre. Amazon a déclaré dans son billet de blogue avoir atteint son objectif de 100 % d'énergie renouvelable avec 7 ans d'avance.


Amazon dit avoir investi des milliards de dollars dans plus de 500 projets solaires et éoliens pour atteindre son objectif. L'énergie produite par ces projets équivaut à l'électricité consommée par les centres de données, les bâtiments d'entreprise, les magasins d'alimentation et les centres d'expédition de la société dans 27 pays. Toutefois, les employés du groupe "Amazon Employees for Climate Justice" ont critiqué la méthode utilisée par la société pour parvenir à cette conclusion, la jugeant beaucoup trop indulgente. Le groupe accuse l'entreprise de se livrer à des déclarations trompeuses sur ses efforts en faveur du climat.

Un rapport du groupe indique que seuls 22 % des centres de données d'Amazon aux États-Unis fonctionnent en réalité avec de l'énergie propre. Le groupe a examiné l'emplacement de chaque centre de données et la répartition de l'énergie sur les réseaux régionaux (la part du charbon, du gaz ou du pétrole par rapport à l'énergie solaire ou éolienne). Amazon, tout comme d'autres Big Tech, achète des crédits d'énergie renouvelable (REC) pour une certaine quantité d'énergie propre produite par une centrale solaire ou un parc éolien. En théorie, cela est censé encourager la construction de nouvelles énergies renouvelables.

En réalité, ce n'est pas toujours le cas. Le rapport indique que 68 % des REC d'Amazon sont dégroupés, ce qui signifie qu'ils n'ont pas financé de nouvelles infrastructures renouvelables, mais qu'ils ont accordé un crédit pour des énergies renouvelables qui existaient déjà ou qui allaient être construites. La construction de nouveaux centres de données peut entraîner la construction de nouvelles centrales électriques fonctionnant avec des combustibles fossiles pour les réseaux qui en dépendent. Dans le même temps, Amazon est également impliqué dans la course à l'IA, une technologie qui se révèle de plus énergivore.

« Dominion Energy, la compagnie d'électricité de Virginie, se développe en raison de la demande, et Amazon est évidemment l'un de ses plus gros clients. L'expansion de Dominion Energy n'est pas une expansion basée sur une énergie renouvelable. Il s'agit de plus de combustibles fossiles », affirme Eliza Pan, représentante du groupe Amazon Employees for Climate Justice et ancienne employée d'Amazon. Selon un rapport Amazon, les projets d'énergie propre dans lesquels l'entreprise a investi ces dernières années peuvent produire suffisamment d'électricité pour alimenter l'équivalent 7,6 millions de foyers américains.


Conclusion

L’achat du quatrième jet privé par Jeff Bezos met en lumière les tensions entre luxe, responsabilité sociale et environnement. Alors que le fondateur d’Amazon continue d’étendre son empire, il doit également faire face aux critiques concernant ses choix de dépenses. La question reste ouverte : comment les milliardaires peuvent-ils concilier leur mode de vie extravagant avec la nécessité de préserver notre planète ?

Source : Celebrity Flights

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous des données de Celebrity Flights ? Ces données vous semblent-elles crédibles ? Si oui, êtes-vous surpris de voir ces milliardaires polluer autant, bien qu'ils défendent à différentes échelles l'écoresponsabilité ?
Quels sont, selon vous, les critères pour distinguer une véritable démarche écologique d’une stratégie de greenwashing ?
Quels sont les moyens d’action dont disposent les consommateurs, les citoyens et les pouvoirs publics pour lutter contre le greenwashing ?
Avez-vous des exemples d’entreprises technologiques qui ont réussi à réduire leur impact environnemental de manière significative et transparente ?
Quelles sont les innovations technologiques qui peuvent contribuer à la transition écologique, sans créer de nouveaux problèmes environnementaux ou sociaux ?
Que pensez-vous de la décision de Jeff Bezos d’acheter un quatrième jet privé ? Est-ce un simple signe de sa richesse ou cela reflète-t-il un manque de sensibilisation à l’impact environnemental ?
Comment les milliardaires devraient-ils gérer leur richesse et leurs dépenses personnelles ? Devraient-ils être plus responsables dans leurs choix de mode de vie ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de pierre-y
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/08/2024 à 9:41
Le sujet du climat a tellement été sensibisé par les média que la moindre remarque qui pourrait aller a contre sens te place d'entrée comme climatosceptique ext droite. Des cas comme ça, il y en a plein mais c'est éliminé des conversations par peur de l'étiquetage, suffit de voir les voitures électriques par exemple qui crame pour un oui, pour un non. Tu dois te faire entuber avec le sourire.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/08/2024 à 7:32
Citation Envoyé par hd999 Voir le message
personnellement je ne jeterai la pierre à bezos que lorsqu'apple vendra zéro iphone par an, car leur 1 ou 2 milliards d'appareils vendus ont du polluer bien plus que jeff bezos en dix ans de jet.
Je comprend la logique mais alors il faut prendre Amazon (et sa flotte de livreurs) en compte et les Iphones de Bezos (S'il a 4 jets privés il doit bien avoir 10 Iphones)
Et bon, autant taper sur Apple ET Bezos

Vraie question : on fait quoi avec 4 jets privés?
2  0 
Avatar de fredczt
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 11:16
Un quatrième Jet, mais pourquoi 4?
Les plus gros milliardaires de la planète sont les plus gros pollueurs.
Le business même de Bezos est une polition : la vente de produits dont bcp ne sont pas nécessaires mais juste assouvissent une simple envie commandée en qlq clics...
Bref, on sait ce qu'il faut faire pour préserver la vie humaine sur terre mais la plupart s'en foute, particulièrement les plus riches.
Dommage ....
1  0 
Avatar de The F0x
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 10:33
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
..., suffit de voir les voitures électriques par exemple qui crame pour un oui, pour un non. ....
Tu as des chiffres je suis intéressée, car selon mes dernières recherches sur le sujet les voitures électriques étaient à peux près 10x fois moins sujettes au feu que les voitures thermique. Mais mes chiffres sont peut être faux....
1  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 31/10/2024 à 7:37
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Le sujet du climat a tellement été sensibisé par les média que la moindre remarque qui pourrait aller a contre sens te place d'entrée comme climatosceptique ext droite.
Et pour cause : les partis d'extrême droite sont partout dans le monde les plus climatosceptiques et les moins intéressés à l'écologie en général.

Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Des cas comme ça, il y en a plein mais c'est éliminé des conversations par peur de l'étiquetage, suffit de voir les voitures électriques par exemple qui crame pour un oui, pour un non. Tu dois te faire entuber avec le sourire.
Au contraire : les voitures électriques sont moins exposées aux incendies que les voitures thermiques. Voir ICI ou encore ou encore .
Une étude réalisée en Suède en 2022 révèle que les modèles électriques ont 3 incendies pour 100 000 véhicules contre 77 pour 100 000 chez les thermiques.
Autrement dit, les véhicules thermiques ont 26 fois plus de cas d'incendie que les véhicules électriques

Les véhicules les plus exposés étant les hybrides rechargeables, à la fois électriques et thermiques, la plupart des cas d'incendies pour ces derniers étant causés par une borne de rechargement qui ne respecte pas les normes.

Avant de propager des rumeurs sur internet, il est utile de s'informer...
0  0 
Avatar de hd999
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 25/08/2024 à 13:17
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Le sujet du climat a tellement été sensibisé par les média que la moindre remarque qui pourrait aller a contre sens te place d'entrée comme climatosceptique ext droite. Des cas comme ça, il y en a plein mais c'est éliminé des conversations par peur de l'étiquetage, suffit de voir les voitures électriques par exemple qui crame pour un oui, pour un non. Tu dois te faire entuber avec le sourire.
+1, après la woke-milice, il y a l'écolo-milice. c'est très attristant.
Quand je pense que ce mec aura rendu à des millions (milliards?) de clients en créant amazon, et que des jaloux rageux lui tombent sur le pif pour une histoire de jet privé..

le marché du jet privé existe pour qu'on s'en serve. Pourquoi lui taper dessus alors que beaucoup de gens veulent avoir leur propre avion?

personnellement je ne jeterai la pierre à bezos que lorsqu'apple vendra zéro iphone par an, car leur 1 ou 2 milliards d'appareils vendus ont du polluer bien plus que jeff bezos en dix ans de jet.

et non, j'aime ni le climat, ni la planète, ni l'h, et c'est pas demain que ça changera
2  4 
Avatar de MytheOuMytho
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/10/2024 à 11:46
C'est marrant tu oublies le principal comme quoi être neutre c'est compliqué.

https://media.roole.fr/transition/vo...e-vrai-ou-faux

Ces statistiques restent cependant à nuancer par l’importante différence d’ancienneté du parc qui existe entre voitures thermiques et électriques et ce, quel que soit le pays.
0  2