IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'UE prévoit de légiférer pour un chargeur de téléphone commun, malgré les grognements d'Apple,
Afin d'imposer un chargeur universel aux fabricants d'appareils d'ici 2024

Le , par Olivier Famien

40PARTAGES

13  0 
Le mois dernier, il avait été rapporté que la Commission européenne présenterait un dossier dans ce mois de septembre pour s’attaquer au problème de la multiplicité de chargeurs des appareils mobiles de petite et moyenne taille qui pullulent sur le marché et favorisent d’énormes quantités de déchets électroniques. Selon certaines sources proches du dossier, dans quelques heures les législateurs européens vont passer à l’action en présentant aujourd’hui jeudi une proposition de loi qui obligera tous les fabricants de téléphones portables, mais aussi de tablettes, d’enceintes, d’appareils photo et d’écouteurs à fournir un port de charge unique, notamment l’USB-C, sur ces appareils d’ici 2024. Cette directive devrait également rendre le protocole de charge rapide interopérable entre les marques et les appareils. Si pour Bruxelles, cette décision est plus que nécessaire dans la mesure où elle contribuera à faire baisser le nombre de déchets électroniques produits par année, pour les fabricants et précisément Apple, cela va à l’encontre de ses intérêts économiques battis sur son port de charge « Lightning » et facturé aux fabricants de câbles et revendeurs qui veulent l’utiliser.

Depuis plusieurs années, la Commission européenne travaille à faire adopter un chargeur mobile universel pour les équipements de petite et moyenne taille. Après avoir échoué à faire adopter une norme de manière consensuelle par l’industrie elle-même, la Commission a pris ses responsabilités et veut l’imposer aux différents acteurs. En principe, cette décision ne devrait pas bousculer les principes de fabrication et les activités économiques des entreprises en général qui ont commencé à basculer vers l’USB-C depuis son apparition en 2014. Mais Apple qui met un point d’honneur à entourer ses appareils d’éléments propriétaires, ce qui a pour objectif de créer une enclave autour de ses appareils et par conséquent de ses utilisateurs, travaille à repousser aussi loin que possible cette initiative, en tout cas pour ses iPhone.

Nous précisions que depuis plusieurs années, les critiques et la pression faite à Apple ont poussé l’entreprise à lâcher du lest. En 2015, Apple a commencé à abandonner son port MagSafe sur ses ordinateurs portables MacBook au profit de l’USB-C. En 2018, ce fut à l’iPad qu’Apple a commencé à s’attaquer avec le remplacement du port Lightning par l’USB-C sur l’iPad pro. Il y a quelques jours, Apple a présenté ses nouveaux iPhone et iPad qui seront vendus au cours des douze prochains mois, et lors de cette présentation, une des annonces qui a réjoui les utilisateurs est l’apparition du port USB-C sur l’iPad mini. Malgré tous ces efforts, l’iPhone qui est de loin l’activité la plus génératrice de revenus aux côtés des autres produits et services vendus par Apple (Mac, iPad, Wearables, Domotique et Accessoires et les Services) est toujours assujetti au port Lightning depuis 2012. Si Apple continue toujours de s’agripper à son connecteur propriétaire, c’est qu’en fait les enjeux sont assez colossaux. Avec son connecteur Lightning, Apple s’est bâti une fortune en prélevant une commission sur les câbles certifiés MFi (Made for iPhone ou Conçu pour iPhone). Adopter un chargeur aux standards ouverts reviendrait donc à renoncer à cette manne financière dont Apple n’a de cesse de s’abreuver auprès des revendeurs de chargeurs et autres accessoires d’iPhone. Et pour défendre sa cause, l’entreprise déclare que l’adoption d’un chargeur commun pourrait nuire à l’innovation au lieu de l’encourager.

Avec cette nouvelle directive qui doit être présentée, les fabricants pourront conserver leur port de charge propriétaire s’ils le souhaitent, mais devront impérativement intégrer au moins un port USB-C. Étant une obligation, il ne sera pas possible de fournir un adaptateur pour les appareils concernés comme Apple a eu à la faire par le passé pour ne pas passer au port Micro-USB. Par ailleurs, vu que les chargeurs USB-C sont vendus depuis longtemps avec les appareils, le projet de loi compte imposer aux fabricants de ne plus fournir de chargeur dans les coffrets des nouveaux appareils concernés. Ceci, afin de réduire les déchets électroniques issus de l’accumulation inutile de chargeurs.

Pour Apple, ce dernier volet ne changera pas grand-chose, car l’entreprise a commencé à ne plus fournir de chargeurs pour ses iPhone et autres appareils vendus depuis quelques années. Par contre, vu que le projet de loi s’attaque également aux appareils comme les enceintes et les casques audio, Apple devra également penser, si cette loi passe, à retirer ses ports Lightning sur ses Airpod Max, ses boîtiers d’Airpod Pro ainsi que ses HomePod au profit des ports USB-C. Et là encore, il ne sera pas possible pour Apple de tricher en bridant le taux de transfert de charge, car la directive devrait obliger les fabricants à rendre le protocole de charge rapide interopérable entre les marques et les appareils.


Pour Apple, la dernière option qui s’offre afin de ne pas adopter l’USB-C serait de retirer complètement le port Lightning de ses appareils et d’imposer aux utilisateurs la charge sans fil uniquement pour charger les appareils. En effet, étant donné que les nouvelles règles de l’Union européenne (UE) ne s’appliqueront pas aux liseuses et aux chargeurs sans fil, il serait donc possible pour Apple de faire passer l’iPhone entre les mailles du filet. En principe, même si la directive ne concerne pas la charge sans fil, le marché devrait pouvoir dicter sa loi. Toutefois, la réalité a montré que ce principe ne s’impose pas à Apple surtout pour les ventes de ses iPhone. En effet, lorsqu’Apple a décidé de ne plus inclure de chargeur dans le coffret des nouveaux iPhone, alors que de nombreuses personnes ont soutenu que cela entraînerait une chute des ventes des iPhone, l’expérience a montré qu’il n’en était rien. Il est donc plus que probable que le résultat serait le même si Apple décidait de vendre ses iPhone uniquement avec la charge sans fil. Si Apple décidait d’emprunter cette voie, cela serait vraiment difficile, d’un point de vue utilisateur, d’utiliser son téléphone et les autres appareils uniquement avec la recharge sans fil. Cela reviendrait à toujours se balader avec son chargeur, car en cas décharge de la batterie, il serait difficile d’avoir facilement un chargeur sans fil pour la recharger. Mais les utilisateurs d’iPhone ont déjà montré qu’ils étaient pleins de ressources et surtout prêts à se conformer aux contraintes de l’entreprise.

Si le texte est adopté, il entrera en vigueur au début de l’année 2022. Un an sera donné aux pays membres pour le transposer en droit interne. Les fabricants auront une autre année pour le mettre en œuvre, ce qui signifie qu’il devrait être mis en place d’ici la mi-2024.

Source : La Commission européenne

Et vous ?

À votre avis, l’UE parviendra-t-elle à imposer un chargeur commun universel ?

Selon vous, Apple va-t-il ajouter l’USB-C à ses iPhone au cas où cette loi est adoptée dans l’UE ?

Si Apple décidait de vendre un iPhone rechargeable sans fil uniquement pour contourner cette loi, pensez-vous que cela repoussera les utilisateurs ?

Voir aussi

Câble de chargement iPhone : Apple pourrait être contraint de passer à l’USB-C, sur décision de l’Union européenne
Chargeur universel pour les mobiles : la Commission européenne à bout de patience estimant insatisfaisants les progrès réalisés après près de 10 ans
Le parlement européen valide l’adoption d’un chargeur universel pour les appareils radioélectriques, Apple devra se conformer à la règle
Apple s’oppose à l’appel de l’UE pour un chargeur commun de smartphone, affirmant que cela pourrait nuire à l’innovation au lieu de l’encourager

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 6:50
Pour Apple, la dernière option qui s’offre afin de ne pas adopter l’USB-C serait de retirer complètement le port Lightning de ses appareils et d’imposer aux utilisateurs la charge sans fil uniquement pour charger les appareils.
Je pense que c'est ce qu'ils vont faire, et qu'ils vont bloquer ou rendre difficile l'usage d'un chargeur sans fil non Apple, vu que la directive ne concerne pas la charge sans fil.

Si l'innovation du point de vue d'Apple c'est d'enfermer l'utilisateur, d’empêcher l'autoréparation, l’obsolescence programmée, forcer les développeurs à payer des royalties sur leur travail avec l'applestore, super l'innovation.
5  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 19:20
Alors c'est certain, depuis l'USB-C et que tous les constructeurs l'ont adopté, il y a 1 certaine stabilité. Mais, on veut trop souvent taper sur Apple et on oublie le passé.
Sauf que pour fabriquer un câble Lightning, un fabriquant est obligé de payer des royalties à Apple.

Pour l'histoire des PC portables à 1300 €, ça me parait bizarre qu'une MàJ aient mis les portables HS matériellement. La garantie de conformité de 2 ans est effectivement applicable qu'aux particuliers, par contre vu le nombre de machines, si il y avait un vice caché, je pense que la garantie aurait joué.
Je trouve ça bizarre également, après on a pas assez d'infos ; et de tout façon Apple en cas de panne, on en peut pas avoir les pièces.

Après les Macs tiennent bien, on les change en moyenne moins souvent que les PC. Je critique Apple sur les points critiquables, Mac OS est super stable et au niveau ergonomie, c'est beaucoup mieux, enfin ça ça reste subjectif.
3  0 
Avatar de walfrat
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 9:31
Citation Envoyé par Ehma Voir le message
Ca y est, le mot est lâché, le lightning c'est l'obsolescence programmée. Le même port depuis 2012, les iPhone 6s de 2015 toujours supportés (ca fait plus de 6 ans), question obsolescence programmée on a vu mieux, notamment du côté Androïd où certains téléphones ne bénéficient que de 2 ans de mise à jour OS, des connecteurs de recharge aussi solides qu'une automobile Tata ....
Si tu veux faire une comparaison, n'oublie pas de considérer le ratio "qualité" (inclue durabilité, etc) / "prix".
2  0 
Avatar de Steinvikel
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 10:28
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Si l'innovation du point de vue d'Apple c'est d'enfermer l'utilisateur, d’empêcher l'auto-réparation, l’obsolescence programmée, forcer les développeurs à payer des royalties sur leur travail avec l'AppleStore, super l'innovation.
L'innovation (tel qu'elle est mise en oeuvre actuellement) est une épée à double tranchant :

1) elle incite les acteurs à dépenser pour réfléchir et concevoir, grâce à l’appât du gain que représente la garantie de retour sur investissement par des licences de brevets et les différents mécanismes de propriété intellectuelle ...en plus de la démarcation concurrentielle.

2) puisque l'incitation est personnelle et concurrentielle (n'est pas profitable au reste des acteurs ...au marché), il devient plus rare d'avoir des cas où la mutualisation des efforts est "viable".
Ce que l'on connait actuellement avec le codec AV1 et AVIF est une rareté de notre époque, qui a lieu uniquement parce que chaque acteur économise des millions de $$ en coût de licence d'utilisation, de logo, de vente ...à l'exception de MPEG LA, propriétaire des brevets.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 11:25
Citation Envoyé par Ehma Voir le message
Maintenant, le lightning a un très gros avantage sur l'USBC
Ah ouais ?
Est-ce que tu peux les citer s'il te plait ? Parce que j'ai du mal à visualiser le truc.
Apparemment l'USB-C est plus rapide, la puissance peut être plus élevé, c'est un standard, tout le monde peut en fabriquer donc il existe forcément plein de câbles USB-C beaucoup plus solide que les câbles Apple.

D'un côté Apple est marrant, c'est la seule qui ne veut pas se conformer.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 16:51
Citation Envoyé par Ehma Voir le message
Ce que je constate ici, c'est que beaucoup ne voient que les défauts d'Apple (qui a aussi des qualités. Si si !) en laissant passer les pire crasses chez les autres.
Dans le contexte présent, il n'y a pas d'autre constructeur.
Ils se sont tous dis "je vais utiliser l'USB-C comme ça tout le monde sera content, il n'y aura pas de problème", il n'y a qu'Apple qui veut absolument faire chier "Non moi je suis différent, je veux pas faire comme les autres, les clients achèteront mes câbles hors de prix, et de temps en temps je vais changer le standard pour leur en faire racheter".

Si Sony, Huawei, One-Plus, ou n'importe quel autre constructeur décidait de quitter l'USB-C pour faire son truc, ça ferait aussi un scandale.
Enfin Apple fera toujours plus de bruit parce qu'il est plus gros.

Citation Envoyé par Ehma Voir le message
Aussi on a acquis plus de 1800 PC portables à +/-1300€ (le prix d'un Macbook) chez un constructeur dont plus de la moitié s'est retrouvé hors d'usage après une mise à jour automatique (dans les mise à jour officielles de l'OS) du gestionnaire d'alimentation de batterie.
Je n'ai jamais entendu parler de cette histoire et elle ne me parait pas très plausible, si une mise à jour de Windows posait problème il suffirait de restaurer à un précédent point de sauvegarde.
Et au pire du pire, tu formates, tu réinstalles et t'as des machines neuves, il faudra juste faire attention de ne pas réinstaller la mise à jour problématique.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/09/2021 à 8:20
Citation Envoyé par Ehma Voir le message
En plus, comme je disais, les machines sont inutilisables après la mise à jour : on ne sait même plus les allumer. C'est une mise à jour du constructeur dans le pool des mises à jour Windows 10 qui est sensée préserver les batteries de l'explosion.
J'ai du mal à le croire.
Si c'est une mise à jour logiciel ça ne change rien à la carte mère et du coup il y a toujours moyen de formater.
Il n'y a jamais de mise à jour de bios dans Window Update.
Enfin bref, si vous voulez, une mise à jour à détruit des ordinateurs...

En entendant, à l'époque ou chaque constructeur utilisait son propre chargeur c'était chiant, maintenant que tout le monde utilise l'USB-C c'est plus pratique.
1  0 
Avatar de defZero
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/09/2021 à 16:31
Quelles appréciations faites-vous de cette proposition ?

Quand je lis ".. L'UE propose le chargeur USB-C comme chargeur universel ...", dans mon esprit, je peut pas m’empêcher de penser que pour une Communauté qui ne cesse de clamer qu'elle veut atteindre la souveraineté technologique, c'est un drôle de moyen d'y parvenir que de ce baser sur des normes étrangères.

Sinon, j'ai envie de dire pas trop tôt qu'ils forcent un peut les industrielles à respecter leurs propres "normes".

Selon vous, le problème d’incompatibilité entre les chargeurs avec les appareils de différentes marques sera-t-il définitivement réglé avec cette proposition de directive ?

L'USB Type C n'étant que le connecteur, ce n'est que le minimum du minimum niveau spec technique (niveau PHY).
Si l'UE pouvait également ce mettre d'accord sur les technologies de charge rapide et sur les protocoles supportés, ce serait déjà mieux par rapport au résultat visé.

/!\ Après, on en revient à une question de souveraineté technologique, puisque toutes les tech existantes sont développées hors UE.

Si cette loi prend forme, pensez-vous qu’on pourra avoir un iPhone avec un port USB-C sur le marché ?

Oui, SI Apple conserve le port de charge .
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/09/2021 à 17:23
Citation Envoyé par byrautor Voir le message
Un chargeur ?
Il y a une norme USB-C et tout est défini.
Apparemment c'est 5, 12 ou 20 volts et ça peut aller jusqu'à 5 ampères.

USB Type-C : USB 3.1, DisplayPort et 100 W sur le même câble
1  0 
Avatar de Daïmanu
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/09/2021 à 15:44
Personnellement je suis pour cette mesure, non pas pour des raisons politiques, mais pour des raisons pratiques et écologiques.
J'espère que ça va inciter les constructeurs à fabriquer des chargeurs beaucoup plus durables et surtout de meilleure qualité, en particulier avec un meilleur rendement électrique (qui est largement en dessous de 0,5 à l'heure actuelle, d'où la chauffe abusée des boitiers).
0  0