IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk dit qu'il donnera 100 millions de dollars à celui qui créera la meilleure technologie de capture du carbone
Un défi important pour les entreprises IT

Le , par Bill Fassinou

269PARTAGES

15  0 
Capturer les émissions de carbone liées au réchauffement de la planète devient un élément essentiel de nombreux plans visant à maîtriser le changement climatique, mais très peu de progrès ont été réalisés à ce jour dans ce domaine, les efforts se concentrant sur la réduction des émissions plutôt que sur la suppression du carbone dans l'air. Pour stimuler les efforts dans ce sens, le milliardaire Elon Musk, PDG de SpaceX et de Tesla, a annoncé jeudi sur sa page Tweeter qu'il offrira la somme pharaonique de 100 millions de dollars au développeur de la meilleure technologie de capture de carbone.

Un prix de 100M de dollars pour motiver les experts en technologies d'élimination du carbone

Elon Musk, PDG à la fois de Tesla Inc., sa société de voitures électriques, SpaceX, sa société de fusées et Neuralink, une startup qu'il a fondée en 2016 afin de développer des interfaces cerveau-machine à très haut débit pour connecter le cerveau humain aux ordinateurs, a récemment dépassé Jeff Bezos, PDG d'Amazon, en tant qu'homme le plus riche du monde. Au début du mois, il a demandé à ses abonnés sur Tweeter de lui donner des idées sur la meilleure façon de dépenser son argent, des défis plus difficiles à relever avait-il tweeté.



« Les commentaires critiques sont toujours très appréciés, ainsi que les moyens de donner de l'argent qui font vraiment la différence (bien plus difficile qu'il n'y paraît) », a écrit Elon Musk. Parmi les nombreuses propositions qu'il aura reçues, la capture des émissions de dioxyde de carbone pour combattre le réchauffement climatique lui a peut-être semblé être un challenge de taille. Ainsi, jeudi, Musk a présenté sa nouvelle initiative philanthropique : un concours visant à encourager des technologies de capture du carbone plus innovantes, un concours dont le gagnant sera gracieusement récompensé.

« Je donne 100 millions de dollars pour un prix de la meilleure technologie de capture du carbone », a tweeté Musk, ajoutant qu'il fournirait les détails de l'initiative la semaine prochaine. En effet, Elon Musk aurait signé en 2012 le Giving Pledge, une initiative lancée par Bill Gates et Warren Buffett qui demande aux signataires de faire don d'au moins la moitié de leur patrimoine au cours de leur vie, et a principalement donné pour l'enseignement des sciences et de l'ingénierie, la recherche sur les énergies renouvelables, la recherche pédiatrique et la recherche sur l'exploration humaine de l'espace.

Cependant, une estimation de Forbes en septembre a révélé que Musk n'a donné que 100 millions de dollars jusqu'à présent, soit moins de 1 % de sa valeur nette. Musk est donc très loin d'honorer ses engagements et ce concours de capture du carbone pourrait l'aider à se relancer. Le concours irait en fait à une cause qui est susceptible de jouer un rôle majeur dans la lutte contre le changement climatique. Outre, Musk, le nouveau président américain Joe Biden s'est engagé à accélérer le développement de la technologie de capture du carbone dans le cadre de son plan global de lutte contre le changement climatique.

Jeudi, il a nommé Jennifer Wilcox, une experte en technologies d'élimination du carbone, au poste de principal sous-secrétaire adjoint à l'énergie fossile du ministère américain de l'Énergie.

Une avancée majeure dans les technologies d'élimination du carbone est nécessaire

En effet, même si la plupart des grandes entreprises informatiques (Google, Apple, Amazon, Facebook, etc.) annoncent être en train de passer aux énergies vertes et qu'elles pourraient utiliser rien que cette forme d'énergie pour alimenter 100 % de leurs activités mondiales d'ici les vingt prochaines années, la consommation d'énergie des centres de données ne baisse pas pour autant. Dans un rapport d'étude publié en novembre dernier, la Commission européenne estime que, rien que dans l'union, la consommation d'électricité des centres de données pourrait atteindre jusqu'à 98,5 TWh d'ici 2030.

Les températures de la Terre sont déjà sur la bonne voie pour dépasser les niveaux que l'accord de Paris sur le climat a fixés comme objectifs pour 2100. En outre, une étude publiée en novembre dans la revue Scientific Reports a conclu que les entreprises et les gouvernements doivent de toute urgence commencer à développer les technologies pouvant permettre d'éliminer à grande échelle les gaz à effet de serre de l'atmosphère, un processus connu sous le nom de capture et de stockage du carbone (CSC).

Selon un rapport de Reuters, l'Agence internationale de l'énergie a déclaré à la fin de l'année dernière qu'une forte augmentation du déploiement de la technologie de capture du carbone était nécessaire si les pays veulent atteindre les objectifs d'émissions nettes zéro. Mais même si toutes les émissions de gaz à effet de serre cessaient d'ici là, l'étude estime qu'au moins 33 gigatonnes de dioxyde de carbone devraient être aspirées de l'atmosphère chaque année grâce au piégeage du carbone, soit environ la quantité totale de dioxyde de carbone émise par l'industrie mondiale des combustibles fossiles en 2018 (36 gigatonnes).

Cette technologie est de plus en plus largement acceptée comme une forme de géo-ingénierie sûre et potentiellement efficace par rapport à d'autres approches. Mercredi, quelques heures après son investiture, le nouveau président américain Joe Biden a rejoint l'accord de Paris, après que son prédécesseur a sorti le pays de l'accord en 2017, Donald Trump avait mis en avant l'enjeu politique des emplois américains. Biden a exprimé son soutien à cette technologie dans son programme de campagne, déclarant que son administration prendrait des mesures pour accélérer le développement et le déploiement de la technologie de capture et de séquestration du carbone.

Plus précisément, Biden souhaite rendre la capture du carbone plus largement disponible, moins cher et plus évolutif, et prévoit d'augmenter les investissements fédéraux et les incitations fiscales pour le développement de cette technologie.

Faire en sorte que les infrastructures numériques consomment de moins en moins d'énergie

Sur un autre front, des scientifiques travaillent à rendre les centres de données moins gourmandes en énergies, ce qui permettrait de baisser la consommation d'énergie du secteur de l'IT. Au Japon, par exemple, des scientifiques ont mis au point un microprocesseur supraconducteur ou un microprocesseur à résistance électrique nulle qui, selon eux, est le premier dispositif du genre. Les microprocesseurs supraconducteurs pourraient offrir une solution potentielle pour une puissance de calcul plus efficace sur le plan énergétique.

Toutefois, à l'heure actuelle, ces conceptions nécessitent des températures ultra-froides inférieures à 10 kelvins (ou -263 degrés Celsius). Le groupe de recherche japonais a créé un nouveau microprocesseur supraconducteur adiabatique, ce qui signifie qu'en principe, l'énergie n'est ni gagnée ni perdue par le système pendant le processus de calcul. Le prototype du groupe, baptisé MANA (Monolithic Adiabatic iNtegration Architecture), est composé de niobium supraconducteur et repose sur des composants matériels appelés AQFP (adiabatic quantum-flux-parametrons).

« Les AQFP utilisés pour créer le microprocesseur ont été optimisés pour fonctionner de manière adiabatique de sorte que l'énergie tirée de l'alimentation électrique puisse être récupérée sous des fréquences d'horloge relativement basses jusqu'à environ 10 GHz », a expliqué Christopher Ayala, professeur associé à l'Institut des sciences avancées de l'Université nationale de Yokohama, au Japon, qui a contribué au développement du nouveau microprocesseur. « C'est peu par rapport aux centaines de gigahertz que l'on trouve généralement dans l'électronique supraconductrice conventionnelle », a-t-il ajouté.

Toutefois, cela ne signifie pas pour autant que le dispositif du groupe atteigne des vitesses de 10 GHz. « Nous montrons également sur une puce séparée que la partie traitement des données du microprocesseur peut fonctionner jusqu'à une fréquence d'horloge de 2,5 GHz, ce qui est comparable aux technologies informatiques actuelles », a déclaré le professeur Ayala lors d'un communiqué de presse. « Nous nous attendons même à ce que cette fréquence passe à 5-10 GHz à mesure que nous améliorons notre méthodologie de conception et notre dispositif expérimental ».

Le prix d'entrée pour le microprocesseur à base de niobium est bien sûr la cryogénie et le coût énergétique pour refroidir le système à des températures supraconductrices. « Mais même en tenant compte de ces frais généraux de refroidissement, l'AQFP est toujours environ 80 fois plus économe en énergie que les dispositifs électroniques à semiconducteurs de pointe, [tels que] le FinFET de 7 nm, disponible aujourd'hui », a déclaré Ayala.

Enfin, comme le microprocesseur MANA nécessite des températures au niveau de l'hélium liquide, il est mieux adapté aux infrastructures informatiques à grande échelle comme les centres de données et les supercalculateurs, où des systèmes de refroidissement cryogéniques pourraient être utilisés. « La plupart de ces obstacles, à savoir l'efficacité de la zone et l'amélioration des réseaux de latence et d'horloge de puissance, sont des domaines de recherche que nous avons beaucoup étudiés, et nous avons déjà des orientations prometteuses à suivre », a déclaré le professeur.

Source : Elon Musk (1, 2)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Des scientifiques japonais dévoilent un nouveau microprocesseur supraconducteur pour une efficacité accrue, il pourrait permettre de réduire considérablement la consommation d'énergie des datacenters

Microsoft déploie un datacenter sous-marin en Écosse pour réduire la facture d'énergie. L'avenir du datacenter réside-t-il sous la mer ?

En Suède, Amazon, Google et Facebook ont besoin de la moitié d'une centrale nucléaire à eux seuls, le pays pourrait faire face à de graves pénuries d'électricité, selon un rapport

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/01/2021 à 1:43
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Sa sonne creux comme annonce je trouve. D'une part, il me semble que ça existe déja et de l'autre la terre en produit naturellement du CO2.
Il y a plein de processus naturels qui créent du CO2 (respiration, décomposition, volcanisme,...) équilibrés par plein d'autres qui en captent (photosynthèse, dissolution dans les océans, ...). Le problème est qu'actuellement en brulant des énergies fossiles, on est en train, en quelques dizaines d'années, de remettre en circulation le CO2 que la nature a mis des millions d'années à capter. On ne peut pas compter sur la nature pour rattraper seule les émissions anthropiques de CO2, du moins pas à l'échelle humaine.

Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Edit : Si je ne me plante pas, il revend sous forme de forfait le co2 qui ne produit pas a d'autre qui elle en produise... A partir de la, c'est un peux du foutage de gueule ces déclarations.
Elon Musk n'est pour rien dans l’existence de cette règlementation, il en tire juste partie. C'est le principe des crédits carbone : les entreprises économes en CO2 sont récompensées financièrement alors que les autres ont un surcoût. C'est loin d'être parfait, mais c'est un système de Bonus/Malus assez classique qui reste un incitation à s'améliorer. Il ne faut pas croire que si le système n'existait pas les entreprise émettrices de CO2 arrêteraient leurs activités.

Ce qui serait par contre bien plus discutable concernant Tesla, c'est si l'on peut vraiment considérer leurs véhicules électriques réellement peu émetteurs, vu que dans la plupart des pays où il vend(la France est pour le moment une des rares exceptions), la production électrique vient majoritairement des énergies fossiles.

Citation Envoyé par moldavi Voir le message
Cela m'a donné une idée. Un pot d'échappement catalytique pour avion.

Cela fera déjà 3 à 4% d'émissions anthropiques mondiales de carbone en moins. Cela mérite au moins 3 à 4% de la somme proposée…
Perdu! En fait un pot catalytique doit produire légèrement plus de CO2, puise qu'il convertit une partie des gaz toxiques en CO2.
Le but d'un pot catalytique n'est pas de réduire les émissions de CO2 mais de la plupart des gaz d'échappement toxiques. Le CO2 n'est pas toxique en soi, seulement asphyxiant à très haute dose, et mauvais pour l'effet de serre.
9  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/01/2021 à 10:24
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
En parlant que cette annonce sonne creux, je pensais plus son utilité alors que des système existe déjàDu coup, la logique de ça m'échappe disons.
Il y a plusieurs systèmes de captation du CO2 en place, généralement pour des cas bien particuliers, et qui sont loin d'être suffisants en l'état pour avoir un impact important. Vu que ce genre de recherche n'est pas économiquement rentable, les financements tiers sont plutôt bienvenus, même si le système de prime n'est certainement pas la meilleure façon de procéder. Comme d'habitude, Musk fait plus dans le sensationnel que l'efficace et cohérent avec l'existant.

Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
et qu'il n'en est pas le plus gros producteur non plus.
Paradoxalement Tesla est probablement autant producteur de CO2 que les autres constructeurs automobiles et peut être même plus. Déjà la fabrication des véhicules qu'ils soient électriques ou non, nécessite de nombreux procédés industriels générateurs de gaz a effet de serre, et cela à tous les niveaux : de la fabrication de l'acier à l'électronique. Ensuite comme je le disais plus haut les voitures électrique ne sont pas exemptes d’émission de CO2 à l'utilisation, vu que l'électricité qu'elles consomment a forcément nécessité plus ou moins de gaz à effet de serre pour être produite. Dans la plupart des pays du monde, le bilan carbone d'une voiture électrique est plus mauvais que celui d'une voiture thermique.

Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour Musk, je trouverais plus logique par exemple, qu'il propose un prix pour trouver des matières facile à produire (avec des matériaux qu'on a en grande quantité) comme palliative à l'utilisation des matières première dont ces voitures sont d'énorme consommatrice. La je trouverais ça plus pertinent.
Pense bien que des matériaux efficaces et facile a produire, on en cherche en permanence, et que quand on en trouve, on ne se prive pas de les utiliser, cependant les lois de la physique sont ce qu'elles sont et il y a des chose qu'on ne pourra tout simplement pas faire. Tous les industriels font de la R&D dessus, pas besoin que Elon Musk finance en particulier ce domaine qui est déjà florissant car avec plein de débouchés économiques.

Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
La par contre, je suis moins d'accord avec vous car je trouve que cette réglementation est un cache misère au contraire qui fonctionne comme des vases communiquant ce qui fait qu'a la fin, il n'y a aucun vrai changement.
Tu peux tout à fait estimer que la réglementation n'est pas bonne, c'est aussi mon cas, mais Elon Musk n'est pas responsable, ce n'est pas un législateur
Le système de crédit carbone n'est clairement pas bon, du moins dans son état actuel, il n’empêche que c'est mieux que rien. Dans la pratique, c'est toujours un peu plus compliquée qu'un simple système de vases communiquants : les transferts d'argent rendent les économes en CO2 plus compétitif que les plus gros émetteurs qui ont donc un intérêt économique a s'améliorer.
4  0 
Avatar de pierre-y
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/01/2021 à 17:44
Sa sonne creux comme annonce je trouve. D'une part, il me semble que ça existe déja et de l'autre la terre en produit naturellement du CO2.

Edit : Si je ne me plante pas, il revend sous forme de forfait le co2 qui ne produit pas a d'autre qui elle en produise... A partir de la, c'est un peux du foutage de gueule ces déclarations.
2  1 
Avatar de moldavi
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/01/2021 à 21:55
Bonjour.

Cela m'a donné une idée. Un pot d'échappement catalytique pour avion.

Cela fera déjà 3 à 4% d'émissions anthropiques mondiales de carbone en moins. Cela mérite au moins 3 à 4% de la somme proposée…
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2021 à 11:29
Citation Envoyé par LeDruide87 Voir le message
Un dispositif complètement fou se mettrait à buguer et capterait toute molécule de CO2
On a le temps de voir venir, il faudrait beaucoup de capteurs de CO2 très efficace pour que la concentration de CO2 dans l'air devienne trop faible.
Les animaux en produisent en respirant, les océans en dégagent, il y a également la décomposition, etc.

Mais ouais si la concentration de CO2 diminuait, les plantes pousseraient moins vite.

Citation Envoyé par LeDruide87 Voir le message
notre cœur s'arrêterait
Est-ce qu'il y a du CO2 dans les bouteilles de plongées ?
Apparemment c'est 78 % de diazote, à 21 % de dioxygène et 1% d’autres gaz, mais je ne sais pas quels sont les autres gaz.
1  0 
Avatar de tom_bdp
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/02/2021 à 18:47
Pardon en fait le commentaire était destiné au post précédent dans la rubrique Système > Green IT (celui qui annonce un prix de 100M pour une technologie de capture du carbone).
1  0 
Avatar de tom_bdp
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/02/2021 à 19:22
Citation Envoyé par LeDruide87 Voir le message
Imaginons un instant ... Un dispositif complètement fou se mettrait à buguer et capterait toute molécule de CO2 : non seulement notre cœur s'arrêterait, mais toute vie végétale ou presque disparaîtrait, et ce serait la fin de beaucoup d'espèces dont la nôtre. Le remède serait pire que ce mal imaginaire dont on nous gave à longueur d'ondes. Musk est un drôle de zèbre, mais son pari stupide tend à montrer que cette histoire de CO2 sert de pare-vent à d'énormes intérêts industriels et financiers.
Je me pose sincèrement des questions sur l'aspect "imaginaire" - ou non - du mal. Dans la région où je vis à l'Est de la France, nous avons des phénomènes climatiques que je trouve étrange, par exemple une nuit ou les températures atteignent -12°C (selon les informations météorologiques que j'ai entendu, il s'agirait des vents en provenance de Sibérie), puis quelques jours plus tard des températures l'après-midi proche de 18°C... et tout ça alors que le mois de mars n'a pas encore commencé. Et il faut aussi ajouter à cela du sable dans l'atmosphère en provenance des déserts d'Afrique du Nord (là encore je crois que ces informations météo ont été relayées par la presse). Bien sûr je n'ai pas les données pour prouver mon impression, mais de mémoire je ne me rappelle pas ce genre de phénomènes durant mon enfance. J'ai plutôt le sentiment que ces phénomènes, sans doute naturels, s'accélèrent.

Par contre c'est sûr que d'un point de vue des lois de la physique, de la chimie, quand on créé quelque chose, on risque un déséquilibre ailleurs. Quelle que soit la solution au problème, d'autres problèmes se présenteront sans doute ensuite.
1  0 
Avatar de moldavi
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/02/2021 à 4:46
Bonjour.

Les végétaux transforment le CO2 en O2 (le jour).

Donc plus de CO2 dans l'air, plus d'O2. Une remarque de la part de nos scientifiques ?
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/02/2021 à 7:58
Citation Envoyé par tom_bdp Voir le message
Selon Wikipédia c'est la luciférine qui en s'oxydant produit de la lumière. Il faut peut-être que je revois mes bases de chimie, mais peut-être que le processus d'oxydation peut consommer du CO2 ?
Malheureusement, comme son nom l'indique, une oxydation consomme de l'oxygène. Au contraire, le CO2 est souvent produit par oxydation de produit carbonés. Les réaction chimiques qui consomment du CO2 ne sont pas courantes car il s'agit d'une molécule plutôt stable et pour la consommer il faut dépenser de l'énergie.

Citation Envoyé par moldavi Voir le message
Les végétaux transforment le CO2 en O2 (le jour).

Donc plus de CO2 dans l'air, plus d'O2. Une remarque de la part de nos scientifiques ?
En effet les plantes extraient leur carbone du CO2 de l’atmosphère en utilisant l'énergie solaire.

Après, il faut voir ce qui est fait du carbone absorbé. S'il est consommé (brulé, mangé, putréfié) à la mort de la plante, ce carbone va subir tout une série de transformations chimique qui finiront par relâcher quasiment tout le CO2 qui a été absorbé, à l'exception d'une petite partie qui reste dans le sol. Donc pour que le stockage soit durable, il faudrait accroitre la surface boisée à la surface de la terre de manière pérenne et donc accepter de perdre de l'espace cultivable/habitable. Ou alors il faudrait s'assurer que le carbone stocké le reste longtemps, par exemple en enterrant les arbres si le coup de l'opération en carbone n'est pas supérieur au gain.

Bref, il faudrait faire l'exact inverse de ce que l'on fait actuellement en réduisant les surfaces boisées et en déterrant les hydrocarbures, qui sont des stocks de carbone d'origine végétale ensevelis il y a des millions d’années.

De plus, même a considérer que l'on s'y mettre sérieusement demain, il faudrait certainement plusieurs centaines voire milliers d’années pour compenser uniquement avec des plantes tout le carbone que l'on a rejeté ce dernier siècle.
1  0 
Avatar de Tintwo
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/01/2021 à 18:07
Je m'en vais de ce pas lui offrir quelques graines/fruits d'arbre alors...

/me jette un oeil du côté de Wong et de son projet "terraformation inc."
2  2